
最近,烏魯木齊市中級人民法院終審判決的一起“漏診”案件,引發(fā)關(guān)注。職工體檢影像片顯示主動脈非正常,而體檢中心連續(xù)兩年出具“未見異常”體檢報告,致使患胸腺瘤的職工錯過了最佳治療時機,多個器官組織被切除,構(gòu)成8級傷殘,法院判令體檢中心按照70%的責(zé)任比例賠償參檢員工32萬余元。
此案并非孤例。不少人體檢時被告知身體各項指標(biāo)正常,但沒隔多久,一查卻患上了重癥乃至絕癥。面對質(zhì)疑,體檢中心常?!耙泽w檢不是萬能的”“設(shè)備有限,常規(guī)體檢無法查出早期腫瘤病灶”等理由為自己開脫?!奥┰\”被判賠32萬余元表明,醫(yī)療機構(gòu)開展健康體檢應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守有關(guān)規(guī)定和規(guī)范,采取有效措施保證健康體檢的質(zhì)量,如果草率大意讓體檢走過場而造成“漏診”“誤診”,致使參檢人員病情被延誤,那就侵犯了消費者的健康權(quán)益,將承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
孟亞生/文 曹一/圖