新華報業(yè)網(wǎng)
近期，南京鼓樓法院審理了一起特殊的返還原物糾紛案，爭議的焦點竟是一只黑色貴賓犬。原告陳大叔堅稱這只狗是他2017年起飼養(yǎng)的愛犬“小黑”，而被告黃老伯則堅持這是自己2014年領(lǐng)養(yǎng)的“多多”。法庭上，兩位老人爭相呼喚，小狗卻只對黃老伯的呼喚有反應。通過現(xiàn)場測試和細致調(diào)解，法官戴云濤最終駁回了陳大叔的訴訟請求。
一聲犬鳴，兩位“父親”
“汪汪汪……”一聲聲狗吠打破了寧靜。
“現(xiàn)在開庭！”速裁庭法官戴云濤敲響了法槌。
“小黑！到爸爸這兒來！”原告席上的陳大叔突然俯身拍手，驚得小黑狗豎起耳朵。被告黃老伯立即攥緊牽引繩：“多多，別怕?！眱呻p布滿老繭的手同時伸向瑟瑟發(fā)抖的小生靈，犬類特有的杏仁眼里映出兩位老人泛紅的眼眶。
這究竟是怎么一回事呢？
原來，早在2017年，陳大叔就飼養(yǎng)起了一條小黑狗，愛如珍寶，起名叫“小黑”，但未辦理養(yǎng)犬登記證。2024年初春的一天，陳大叔出門遛狗，不慎將小狗丟失，傷心不已。后陳大叔出門遛彎，在某小區(qū)附近看到黃老伯在遛狗，看來看去都覺得這就是自己丟失的小黑。抱起小狗一看，小狗肚皮上也有個黑痣！陳大叔遂上前大喊一聲“小黑”，小狗也抬頭看了他一眼。
“我的小黑回來了！”陳大叔激動不已，認為這正是自己丟失的小黑，于是向黃老伯索要小狗。兩人就此爭執(zhí)了起來，報警處理也沒個結(jié)果。無奈之下，陳大叔只好將黃老伯告上法庭，要求歸還小狗并賠償尋找小狗產(chǎn)生的誤工費。
庭審測試：跨越物種的“指認”
眼前的小黑狗到底是“小黑”還是“多多”呢？從描述看，“小黑”和“多多”的年齡差不多，小狗照片看起來也差不多，從外型上實在難以區(qū)分。
庭上，戴法官指尖輕叩卷宗，被告提供的養(yǎng)犬登記證有些泛黃，“多多”的領(lǐng)養(yǎng)日期定格在2014年秋，防疫記錄如年輪般延展到2019年。她注意到疫苗本邊緣有處褐色痕跡——黃老伯解釋這是多多幼時打針害怕，打翻咖啡留下的印記。而原告陳大叔顫抖著掏出一張磨損的照片：2017年雪夜里，肚皮帶痣的小黑犬正在舔舐他掌心的肉丸。
“我們做個現(xiàn)場測試吧?！贝鞣ü倨鹕?，眼神示意書記員上前。書記員王晶輕喚“多多”，小黑狗突然立起耳朵，牽引繩在黃老伯掌心滑出半尺?？僧旉惔笫宀煌：魡尽靶『?，小黑”時，小黑狗卻并未多做理會，眼神還是緊緊跟隨著黃老伯。
“陳大叔您看，狗狗現(xiàn)在對兩個名字的反應區(qū)別還是挺明顯的……”話音未落，陳大叔已捂住眼睛：“戴法官，可是我真的好想我的小黑?！?/p>
休庭調(diào)解：從爭犬到體諒的溫情轉(zhuǎn)身
休庭間隙，戴法官找到兩位當事人進行背對背調(diào)解。
“陳大叔，我也養(yǎng)過狗，您的心情我特別能理解。在我看來，狗對主人的忠心程度超出想象，小黑一定不希望看到您現(xiàn)在這般失落，我也相信，它一定還會回來的……”陳大叔眼圈泛紅，戴法官指著手機里的“流浪動物救助群”：“您把小黑特征發(fā)到這里，全市志愿者都會幫忙留意。”陳大叔微微點了點頭。
那一頭，是黃老伯和蜷縮在角落里安靜不語的“多多”。戴法官對黃老伯柔聲道：“這幾天多多食欲不振，可能是應激反應，記得去常去的寵物醫(yī)院看看?！?/p>
槌落有聲：當法律條文遇見生命羈絆
基于陳大叔提供的證據(jù)不足以證明案涉小黑狗就是“小黑”，法院判決駁回了他的訴訟請求。陳大叔不服，繼而提起了上訴。
沒過幾天，書記員小王就發(fā)現(xiàn)案件已經(jīng)在二審階段撤訴了，“戴審，也不知道是陳大叔想明白了，還是您跟他說的話起作用了，現(xiàn)在他也撤訴了，真希望他能早點找到小黑。”
“每根毛發(fā)都是物證，每次搖尾都是證言。”戴法官感慨。她辦公桌玻璃板下壓著褪色的小黃狗照片——那是她剛工作時救助的流浪犬?；蛟S正是這份對生命的敬畏，讓她在面對陳大叔和黃老伯的爭議時，多了幾分理解與感同身受。
司法啟示錄
本案突破傳統(tǒng)物權(quán)糾紛審理模式，創(chuàng)造性運用“生物特征識別＋情感記憶驗證”雙軌認定法。法官通過引導當事人回溯飼養(yǎng)細節(jié)、觀察人犬互動微表情，在證據(jù)鏈斷層處架起情理之橋。當冰冷的民法典第二百三十五條遇上溫熱的生命羈絆，法官用法治智慧證明：司法的溫度，正在于對每份真摯情感的鄭重相待。
Android版
iPhone版
