新華報業(yè)網(wǎng)
交匯點(diǎn)訊 在揚(yáng)州市主城區(qū)，不少使用瓶裝液化氣的居民和餐飲店主都曾有過這樣的經(jīng)歷：家里的煤氣罐突然被告知“不合格”，必須換成指定鋼瓶，還要交200元押金；想換一家供應(yīng)商，卻發(fā)現(xiàn)市場上根本沒有其他選擇……種種困擾指向揚(yáng)州一家名為信達(dá)能源的企業(yè)。
近期，南京市中級人民法院審結(jié)的一起公益訴訟案件，揭開了這家企業(yè)濫用市場支配地位、壟斷瓶裝液化氣市場的內(nèi)幕。
2020年8月，根據(jù)相關(guān)要求，在揚(yáng)州市住建局推動下，揚(yáng)州中燃城市燃?xì)獍l(fā)展有限公司等五家企業(yè)合并成立信達(dá)能源，統(tǒng)一負(fù)責(zé)主城區(qū)瓶裝液化氣配送業(yè)務(wù)。信達(dá)能源借此成為區(qū)域內(nèi)唯一持證經(jīng)營企業(yè)，形成天然壟斷地位。
“獨(dú)家經(jīng)營”本應(yīng)帶來更規(guī)范的服務(wù)，但用戶的實(shí)際體驗(yàn)卻截然相反。據(jù)了解，信達(dá)能源推行“鋼瓶置換”政策，要求用戶將自有鋼瓶折價回收，并補(bǔ)交幾十元甚至上百元不等的費(fèi)用，置換為公司統(tǒng)一管理的鋼瓶，每個還要收取200元押金。盡管名義上“自愿置換”，但用戶如果拒絕，要自行承擔(dān)鋼瓶檢測和報廢費(fèi)用，而且無法充氣。
引發(fā)“眾怒”的是，該公司將回收的合格鋼瓶重新噴涂自家標(biāo)識后重新投入使用，被質(zhì)疑“空手套白狼”。此外，信達(dá)能源通過格式合同限定用戶必須長期使用其液化氣，如果提前終止合同或未達(dá)到用氣量，將扣留押金或主張違約金。
用戶投訴不斷，壟斷行為終是“紙包不住火”。2024年3月，揚(yáng)州市人民檢察院調(diào)查發(fā)現(xiàn)，信達(dá)能源的壟斷行為已嚴(yán)重侵害公共利益，向南京市中級人民法院提起民事公益訴訟。
法院審理中，信達(dá)能源對指控證據(jù)無異議，雙方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議。信達(dá)能源承諾新合同中不要求用戶用氣達(dá)到固定期限或數(shù)量，也不扣留押金，此后不在交易時附加其他不合理的交易條件，并下調(diào)各類瓶裝液化氣銷售價格。其中，14.5公斤瓶裝液化氣下調(diào)5元，每瓶為138元，5公斤規(guī)格的銷售價格為每瓶48元，9.5公斤規(guī)格的為每瓶90元，49公斤規(guī)格的為每瓶466元。
一瓶燃?xì)獾膬r格波動，折射出公用事業(yè)壟斷與民生權(quán)益的博弈。此案作為公益訴訟推動市場治理的典型案例，被最高人民檢察院寫入《公益訴訟檢察工作白皮書（2024）》。
當(dāng)下，揚(yáng)州市正在加速推進(jìn)餐飲業(yè)“瓶改管”轉(zhuǎn)型，進(jìn)一步壓縮壟斷空間。揚(yáng)州信達(dá)能源案的調(diào)解，既為受困用戶爭取到即時實(shí)惠，也為行業(yè)整合敲響警鐘：放眼長遠(yuǎn)，唯有強(qiáng)化監(jiān)管，打破“隱形壟斷”，讓公共事業(yè)真正回歸服務(wù)民生的初心。
新華日報·交匯點(diǎn)記者 應(yīng)巧玲
Android版
iPhone版
