新華報(bào)業(yè)網(wǎng)
南通人老王前兩年去世時(shí)，父母妻兒都已不在人世，留下的老宅和存款成了五個(gè)兄弟姐妹的心結(jié)。這時(shí)突然出現(xiàn)兩份截然不同的遺囑，讓這個(gè)普通的遺產(chǎn)繼承案變成了真假難辨的親情考驗(yàn)。
真實(shí)案例
老王去世后，他的五個(gè)兄弟姐妹按理說(shuō)成了法定繼承人。這時(shí)，老趙等四人拿出一份遺囑找到了南通市崇川區(qū)人民法院，只見遺囑上面寫著：老趙他們照顧老王度過(guò)晚年，B房子歸他們，銀行理財(cái)款每人分10萬(wàn)，剩下的上繳國(guó)庫(kù)，至于老王的兄弟姐妹則一起繼承A房子。而老王的親兄弟王甲也掏出一份遺囑，稱A房子是留給自己的，全部存款也是獨(dú)屬自己的，B房子給剩下的兄弟姐妹分。
法官在審理時(shí)發(fā)現(xiàn)了蹊蹺：王甲提供的“遺囑”怎么看都有點(diǎn)不對(duì)勁，經(jīng)鑒定，落款日期后的筆跡其實(shí)是后來(lái)補(bǔ)寫的，連簽名都是冒牌貨。更離譜的是，老王剛走，王甲就急吼吼轉(zhuǎn)走了60多萬(wàn)元存款。
法院最終判定，王甲不僅造假還私吞遺產(chǎn)，直接取消了他的繼承資格。根據(jù)民法典第一千一百二十五條，這種惡劣行為必須出局。最終，A房子由其他四兄妹平分，老趙他們按真實(shí)遺囑得到應(yīng)得部分，被私吞的錢全部追回充公。
溫馨提醒
遺產(chǎn)繼承不是“誰(shuí)手快誰(shuí)得”“誰(shuí)膽大誰(shuí)有”的游戲，法律保護(hù)的是真實(shí)的意愿表達(dá)。那些動(dòng)歪腦筋偽造遺囑的，就像在考場(chǎng)作弊——不僅要取消成績(jī)，還可能被請(qǐng)出考場(chǎng)。畢竟，親情經(jīng)不起算計(jì)，法律容不得欺騙。
新華日?qǐng)?bào)·交匯點(diǎn)記者 應(yīng)巧玲
Android版
iPhone版
