新華報業(yè)網(wǎng)
說起3年前的那個清晨，廣西的吳女士（化名）握著水杯的右手還是忍不住地抖動。
2022年7月的某天，剛睡醒的吳女士像往常一樣解鎖手機，打開微信準備回復消息，屏幕上突然涌現(xiàn)10余條好友申請。
“因工作關(guān)系我經(jīng)常需要添加客戶，微信處于搜索微信號可以添加的狀態(tài)?！逼鸪鯀桥恳詾閷Ψ绞强蛻簦屯ㄟ^了幾個驗證。
“美女，約嗎？”“同城嗎？出來酒店見一見？”看著對方發(fā)來的露骨信息，吳女士瞬間警覺，急忙關(guān)閉了電話搜索添加權(quán)限。
這時，先前通過驗證信息的一人告訴吳女士，有人在國外的社交平臺上發(fā)布關(guān)于她的色情邀請信息，配有她的照片和聯(lián)系方式。
“看到這些消息我氣得全身發(fā)抖，立馬打電話報了警。”吳女士告訴記者，但因為發(fā)布色情邀請信息的平臺在國外，取證和查處的難度較大。
吳女士回憶，那張被用于造謠的照片拍攝于多年前，照片上的她穿戴整齊，她也從未將這張照片發(fā)送至任何社交平臺?！暗谝粋€念頭就是在想，我是不是惹到了誰？”
在朋友的幫助下，吳女士根據(jù)對發(fā)布者在國外社交平臺發(fā)布內(nèi)容的觀察，在國內(nèi)微博平臺上鎖定了一個發(fā)布內(nèi)容高度相似的賬號，推測是同一人所為。
對造謠者社交平臺的造謠內(nèi)容進行截圖和錄屏幕保存后，吳女士來到派出所再次報案，并在派出所做了筆錄，拿到了報警回執(zhí)。
隨后，吳女士創(chuàng)建微博小號，精心發(fā)布契合造謠者感興趣的內(nèi)容，希望以此設(shè)局了解對方的真實身份。
“等了近半年，他終于‘上鉤’了。我通過微博小號約他‘開房’，知道了他的身份證和名字，又和酒店確認他已到達房間后，再次報警?！?/p>
幾經(jīng)波折，造謠者黃某最終到案。警方查明，黃某利用不實文字信息，捏造事實誹謗他人，還將吳女士的照片發(fā)到外國的社交平臺，構(gòu)成侵犯隱私的行為。
2023年7月10日，黃某和吳女士以及吳女士聘請的律師在南寧市公安局三塘派出所內(nèi)調(diào)解?！澳峭碓谂沙鏊却倪^程中，我一直在觀察每一個進來的人，努力回憶自己是不是認識他們。”吳女士說。
“后來黃某進來的時候，我確認自己并不認識他，一個毫無瓜葛的人為什么要給我造謠？”吳女士百思不得其解。
調(diào)解過程中，吳女士一方提出，黃某造謠的行為致使她和家人都受到負面影響，她患上了嚴重的抑郁癥，因此無法正常工作。
經(jīng)調(diào)解，黃某在派出所簽下《治安調(diào)解協(xié)議書》，愿意公開向吳女士及其家屬在媒體、各大網(wǎng)站以及社交平臺道歉，賠償吳女士20萬元。雙方約定于2023年7月10日一次性支付8萬元；后于2023年至2026年期間每月分期支付等額費用，共計12萬元。
“他離開派出所后卻未按期履約，我至今沒收到他的一分錢?！眳桥糠Q，2023年7月12日，黃某因未履行上述調(diào)解協(xié)議義務(wù)，南寧市公安局興寧分局作出《行政處罰決定書》，對黃某處以行政拘留10日，罰款500元的處罰。
吳女士隨即將黃某訴至法院，要求黃某在多個知名網(wǎng)站和社交媒體平臺上進行公開道歉，消除對其影響，判令黃某支付律師費、精神損失費、醫(yī)藥費等費用共計20萬元等。
黃某一審時辯稱，當時在派出所調(diào)解時，自己是因為害怕被關(guān)押，情急之下才簽下《治安調(diào)解協(xié)議書》，但實際上自己根本就沒有能力履行調(diào)解協(xié)議。
一審法院認為，黃某在網(wǎng)絡(luò)社交軟件上發(fā)布吳女士的微信名片與照片，并配以與事實不符的虛假不雅信息，造成吳女士的名譽受損，侵害了吳女士的隱私權(quán)、名譽權(quán)。法院在2024年5月作出判決，判令黃某在廣西的省級以上報刊公開向吳女士賠禮道歉，黃某支付吳女士賠償金20萬元。法院駁回吳女士的其他訴訟請求。
黃某不服判決提起上訴。民事判決書顯示，二審過程中，黃某辯稱：“雙方是男女朋友關(guān)系，因分手后一時沖動才做出此行為?！?/p>
對此，吳女士辯稱，其與黃某不認識，更不是戀人關(guān)系，雙方從未添加過好友，黃某的行為給其工作、生活、家庭造成了嚴重傷害，請求維持一審判決。
南寧中院作出二審判決，認為一審判決認定事實清楚，適用法律正確，予以維持。
二審判決生效后，黃某仍未履行法院判決，吳女士在2024年9月向法院申請強制執(zhí)行。
2024年12月26日，黃某在報紙上發(fā)布道歉聲明，稱自己在社交平臺上對吳女士發(fā)布了一些不實信息，捏造黃色謠言，并且發(fā)表詆毀言論，對吳女士的名譽和生活還有家庭造成了嚴重傷害，向吳女士致歉。
“在賠償方面，法院經(jīng)查控發(fā)現(xiàn)，黃某名下無可供執(zhí)行的財產(chǎn)，社保繳納記錄也早已中斷?！眳桥扛嬖V記者，因為她和黃某完全是陌生人，不知道黃某的財產(chǎn)信息，她已向法院申請了懸賞，想通過懸賞2萬元的方式讓黃某盡早執(zhí)行賠償，目前正在等待法院通過申請。
吳女士稱，在3年的維權(quán)過程中，她的家庭受到了影響，丟了工作，患上了重度抑郁癥，正在還貸的房子也沒能保住?！耙粚徍?，得知黃某提出上訴，我在精神崩潰狀態(tài)下吞服大量安眠藥，被送醫(yī)治療，好在經(jīng)過搶救后活過來了。”
“近期我在社交平臺注冊賬號發(fā)布事件經(jīng)過，希望能夠為自己發(fā)聲并幫助有類似情況的人?！眳桥空f，這也是她第一次在社交平臺發(fā)布有關(guān)于自己的內(nèi)容?，F(xiàn)在每天都有人私信她，稱遭遇了同樣的情況，在不忙碌的情況下，她都會認真地給對方建議。
如今，吳女士還時常會翻看維權(quán)過程中留存的證據(jù)與判決書?！懊恳淮畏啠际菍ψ约盒拍畹脑僖淮螆远?。我知道，只要黃某一天未履行賠償義務(wù)，這場與‘造黃謠’的抗爭就仍在繼續(xù)?！?/p>
近年來，“造黃謠”成為網(wǎng)絡(luò)輿論中的敏感話題。
那么，對“造黃謠”行為該如何定性？遇到被“造黃謠”，受害者又該如何維權(quán)？
廣西維冠律師事務(wù)所律師戚莎莎介紹，“造黃謠”行為一般應滿足存在捏造事實的行為，有散布捏造事實的行為，虛構(gòu)的信息與散布行為針對特定的人這3個條件。
如果不幸被“造黃謠”，受害者應當拿起法律武器維護自己的合法權(quán)益，及時固定證據(jù)，截圖保留原始發(fā)布時間、點贊量、轉(zhuǎn)發(fā)量等信息，向公安機關(guān)報案，或者向人民法院提起民事訴訟或刑事自訴。
中國—東盟法學院常務(wù)副院長、廣西民族大學法學院院長陳星認為，當前，面對“造黃謠”行為，存在刑事門檻過高、民事救濟滯后、平臺責任模糊、預防性措施缺乏等不足。
現(xiàn)行《中華人民共和國刑法》第二百四十六條規(guī)定的誹謗罪需達到“情節(jié)嚴重”才能入罪，但網(wǎng)絡(luò)“造黃謠”的傳播速度、影響范圍與傳統(tǒng)誹謗行為存在本質(zhì)差異。例如，造謠者通過外網(wǎng)平臺或匿名賬號發(fā)布淫穢信息，可能迅速引發(fā)社會性羞辱，但因點擊量、轉(zhuǎn)發(fā)量難以量化或未達到司法解釋規(guī)定的“五千次點擊／五百次轉(zhuǎn)發(fā)”標準，導致無法入罪。
在“造黃謠”案件的辦理中，應動態(tài)考量網(wǎng)絡(luò)傳播途徑，分別對跨平臺傳播進行整體性包括傳播范圍和傳播影響兩方面進行考察。同時考慮到當前網(wǎng)絡(luò)傳播特性已從原有的主動“點擊”和“轉(zhuǎn)發(fā)”方式轉(zhuǎn)變?yōu)樗惴ㄍ扑]，原有司法解釋具有滯后性，建議完善刑法及司法解釋。
在民事救濟和執(zhí)行方面，受害人需要自行承擔艱難的取證、訴訟成本，勝訴后還可能面臨執(zhí)行不能，無法及時有效彌補損害。
陳星建議降低受害人取證門檻，探索法院依職權(quán)或依申請向平臺調(diào)取發(fā)布者IP、登錄記錄、傳播記錄等證據(jù)的便捷程序。同時完善人格權(quán)侵害禁令制度，使受害人能在訴訟前或者訴訟中快速獲得要求停止侵害、刪除信息、禁止轉(zhuǎn)發(fā)的禁令。
（法治日報全媒體記者 吳良藝 實習生 李宛婷 韋俊雅）
Android版
iPhone版
