新華報(bào)業(yè)網(wǎng)
今夏“蘇超”（江蘇城市足球聯(lián)賽）火遍全國(guó)，賽場(chǎng)內(nèi)外衍生商品、短視頻等引發(fā)熱潮。但你可知，“蘇超”走紅的背后，還涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題？
一、文創(chuàng)周邊火爆背后的版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)
南通藍(lán)印花布足球布包、常州“恐龍妹”玩偶等創(chuàng)意周邊在網(wǎng)絡(luò)中爆火，這些文創(chuàng)產(chǎn)品將城市特色與足球文化巧妙融合，深受球迷喜愛。這些文創(chuàng)產(chǎn)品承載著設(shè)計(jì)者的智力創(chuàng)造和辛勤付出，涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要體現(xiàn)為新穎獨(dú)特的包裝設(shè)計(jì)、精彩絕倫的美術(shù)圖案、引人注目的文案宣傳等受《著作權(quán)法》保護(hù)的各類作品。然而，隨著市場(chǎng)需求的增長(zhǎng)，一些未經(jīng)授權(quán)的商家嗅到了“金錢”的味道，在未經(jīng)這些網(wǎng)紅產(chǎn)品設(shè)計(jì)者、創(chuàng)作者許可的情況下，大量生產(chǎn)、銷售相同產(chǎn)品。一時(shí)間，市場(chǎng)上各類“蘇超”創(chuàng)意周邊產(chǎn)品真假難分。
法律小貼士
如果未經(jīng)產(chǎn)品設(shè)計(jì)、創(chuàng)作者的許可，擅自生產(chǎn)銷售與之相同或構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似的產(chǎn)品、宣傳等，可能涉嫌侵害他人作品的著作權(quán)哦。根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》，文創(chuàng)產(chǎn)品的圖案設(shè)計(jì)、文案宣傳等具有獨(dú)創(chuàng)性的內(nèi)容均屬于著作權(quán)法第三條保護(hù)的作品。未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、銷售該作品的行為均構(gòu)成侵權(quán)。所以，文創(chuàng)產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者均應(yīng)當(dāng)尊重原創(chuàng)，在取得版權(quán)授權(quán)后再進(jìn)行生產(chǎn)、銷售。
二、真假難辨的球迷服裝
打開電商平臺(tái)，琳瑯滿目的“蘇超”球衣令人眼花繚亂。從主場(chǎng)球衣到客場(chǎng)球衣，從球員版到球迷版，款式應(yīng)有盡有。然而，不少商家打著“官方合作商”“蘇超球衣指定銷售”等虛假宣傳，吸引消費(fèi)者。在目前“蘇超”已有部分贊助商的情況下，這些商家并非贊助商合作方，利用“官方合作”“指定渠道”等進(jìn)行的虛假宣傳行為，可能已經(jīng)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)。甚至有商家利用“來圖定制”服務(wù)，不管你大小品牌、知名與否，都標(biāo)記在球衣上，冒充知名服裝品牌銷售，構(gòu)成侵害他人商標(biāo)權(quán)的行為，將依法承擔(dān)民事、行政責(zé)任，情節(jié)嚴(yán)重的，甚至承擔(dān)刑事責(zé)任。
法律小貼士
根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》的規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，以及銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的，均屬于侵犯商標(biāo)權(quán)的行為；《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得對(duì)其商品的性能、功能、質(zhì)量、銷售狀況、用戶評(píng)價(jià)、曾獲榮譽(yù)等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者和其他經(jīng)營(yíng)者。生產(chǎn)、銷售“貼標(biāo)”球衣存在法律風(fēng)險(xiǎn)，相關(guān)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)取得權(quán)利人授權(quán)后進(jìn)行生產(chǎn)、銷售。
三、AI宣傳視頻熱潮下的侵權(quán)暗礁
AI 技術(shù)的發(fā)展為宣傳視頻制作帶來了新的創(chuàng)意和效率。一些創(chuàng)作者利用 AI 生成“蘇超”相關(guān)的宣傳視頻，如球隊(duì)精彩瞬間回顧、球員卡通形象展示等。創(chuàng)作者在使用 AI 生成內(nèi)容時(shí)，可能利用到“圖生圖”“文生圖”等生成方式，而在這些被借鑒、選擇使用的素材中，可能產(chǎn)生侵害他人在先作品的版權(quán)問題。如果生成時(shí)未經(jīng)授權(quán)使用了他人的作品，或者生成的內(nèi)容與他人的作品實(shí)質(zhì)性相似，都可能構(gòu)成侵權(quán)。例如，有人使用AI生成了以“奧特曼”形象為主題的“蘇超”比賽，此類AI創(chuàng)作，不僅生成的作品本身可能難以獲得版權(quán)保護(hù)，還可能侵害“奧特曼”版權(quán)人的著作權(quán)。
法律小貼士
使用AI平臺(tái)生成內(nèi)容可能會(huì)涉及受版權(quán)保護(hù)的素材，因此建議創(chuàng)作者在使用AI進(jìn)行創(chuàng)作時(shí)，確保AI訓(xùn)練所參照的作品已取得合法授權(quán)，并對(duì)生成內(nèi)容進(jìn)行審查，避免因?qū)嵸|(zhì)性相似帶來的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。
7月19日，蘇超榜一之爭(zhēng)！南通對(duì)決鹽城，硝煙已燃，且看南通健兒強(qiáng)勢(shì)沖頂！賽場(chǎng)聲浪沸騰，“蘇超 IP”燎原。南通法院以硬核司法護(hù)知產(chǎn)，讓激情永續(xù)，光芒長(zhǎng)綻?。〒?jù)南通中院）
Android版
iPhone版
