新華報業(yè)網
今夏“蘇超”（江蘇城市足球聯(lián)賽）火遍全國，賽場內外衍生商品、短視頻等引發(fā)熱潮。但你可知，“蘇超”走紅的背后，還涉及知識產權問題？
一、文創(chuàng)周邊火爆背后的版權風險
南通藍印花布足球布包、常州“恐龍妹”玩偶等創(chuàng)意周邊在網絡中爆火，這些文創(chuàng)產品將城市特色與足球文化巧妙融合，深受球迷喜愛。這些文創(chuàng)產品承載著設計者的智力創(chuàng)造和辛勤付出，涉及的知識產權主要體現為新穎獨特的包裝設計、精彩絕倫的美術圖案、引人注目的文案宣傳等受《著作權法》保護的各類作品。然而，隨著市場需求的增長，一些未經授權的商家嗅到了“金錢”的味道，在未經這些網紅產品設計者、創(chuàng)作者許可的情況下，大量生產、銷售相同產品。一時間，市場上各類“蘇超”創(chuàng)意周邊產品真假難分。
法律小貼士
如果未經產品設計、創(chuàng)作者的許可，擅自生產銷售與之相同或構成實質性相似的產品、宣傳等，可能涉嫌侵害他人作品的著作權哦。根據《中華人民共和國著作權法》，文創(chuàng)產品的圖案設計、文案宣傳等具有獨創(chuàng)性的內容均屬于著作權法第三條保護的作品。未經著作權人許可，復制、發(fā)行、銷售該作品的行為均構成侵權。所以，文創(chuàng)產品的生產者、銷售者均應當尊重原創(chuàng)，在取得版權授權后再進行生產、銷售。
二、真假難辨的球迷服裝
打開電商平臺，琳瑯滿目的“蘇超”球衣令人眼花繚亂。從主場球衣到客場球衣，從球員版到球迷版，款式應有盡有。然而，不少商家打著“官方合作商”“蘇超球衣指定銷售”等虛假宣傳，吸引消費者。在目前“蘇超”已有部分贊助商的情況下，這些商家并非贊助商合作方，利用“官方合作”“指定渠道”等進行的虛假宣傳行為，可能已經構成不正當競爭侵權。甚至有商家利用“來圖定制”服務，不管你大小品牌、知名與否，都標記在球衣上，冒充知名服裝品牌銷售，構成侵害他人商標權的行為，將依法承擔民事、行政責任，情節(jié)嚴重的，甚至承擔刑事責任。
法律小貼士
根據《中華人民共和國商標法》的規(guī)定，未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標近似的商標，容易導致混淆的，以及銷售侵犯注冊商標專用權的商品的，均屬于侵犯商標權的行為；《中華人民共和國反不正當競爭法》規(guī)定，經營者不得對其商品的性能、功能、質量、銷售狀況、用戶評價、曾獲榮譽等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導消費者和其他經營者。生產、銷售“貼標”球衣存在法律風險，相關市場經營者應當取得權利人授權后進行生產、銷售。
三、AI宣傳視頻熱潮下的侵權暗礁
AI 技術的發(fā)展為宣傳視頻制作帶來了新的創(chuàng)意和效率。一些創(chuàng)作者利用 AI 生成“蘇超”相關的宣傳視頻，如球隊精彩瞬間回顧、球員卡通形象展示等。創(chuàng)作者在使用 AI 生成內容時，可能利用到“圖生圖”“文生圖”等生成方式，而在這些被借鑒、選擇使用的素材中，可能產生侵害他人在先作品的版權問題。如果生成時未經授權使用了他人的作品，或者生成的內容與他人的作品實質性相似，都可能構成侵權。例如，有人使用AI生成了以“奧特曼”形象為主題的“蘇超”比賽，此類AI創(chuàng)作，不僅生成的作品本身可能難以獲得版權保護，還可能侵害“奧特曼”版權人的著作權。
法律小貼士
使用AI平臺生成內容可能會涉及受版權保護的素材，因此建議創(chuàng)作者在使用AI進行創(chuàng)作時，確保AI訓練所參照的作品已取得合法授權，并對生成內容進行審查，避免因實質性相似帶來的侵權風險。
7月19日，蘇超榜一之爭！南通對決鹽城，硝煙已燃，且看南通健兒強勢沖頂！賽場聲浪沸騰，“蘇超 IP”燎原。南通法院以硬核司法護知產，讓激情永續(xù)，光芒長綻?。〒贤ㄖ性海?/p>
Android版
iPhone版
