新華報業(yè)網(wǎng)
“這個車載音樂U盤也太貴了吧？”
“這可都是正版授權(quán)！”
客戶與汽配城老板的日常對話，在閑逛的穆磊聽來，竟成了一個“商機”——2021年初，穆磊從網(wǎng)絡(luò)上下載大量盜版音樂，購買空白U盤、包裝盒等材料，搭建起盜版作坊，并通過微信、網(wǎng)店等渠道累計售出U盤23萬個，銷售額達400余萬元，非法獲利60余萬元。這個始于貪念的決定，最終牽出橫跨多省、涉案侵權(quán)作品數(shù)千首的盜版產(chǎn)業(yè)鏈。近期，無錫市新吳區(qū)人民法院對四起關(guān)聯(lián)案件作出判決，10余名被告人及3家單位被嚴懲，罰沒款總額高達1270萬元。
在東莞等地的出租屋里，穆磊架設(shè)的拷貝設(shè)備晝夜轟鳴。他們從非法渠道扒取海量音樂資源，片刻不停地將盜版歌曲塞進U盤，使其搖身一變成為打上“海量曲庫”“無損音質(zhì)”標簽的低價產(chǎn)品。新吳法院查明，這個家庭作坊兩年間產(chǎn)出的23萬個侵權(quán)U盤中，每個都含1000－5000余首不等的侵權(quán)音樂、視聽作品。
除了自己銷售外，穆磊更多的是向下游經(jīng)銷商供貨，由此形成“加工－批發(fā)－零售”的盜版產(chǎn)業(yè)鏈：天津鼎盛公司、浙江萬通公司直接從穆磊處購買包裝完成的U盤，再加價售賣。兩年間，鼎盛公司共銷售盜版音樂U盤4萬余個，銷售金額共計人民幣220余萬元，違法所得共計人民幣60余萬元；萬通公司銷售3萬余個，銷售金額共計人民幣330余萬元，違法所得共計人民幣100余萬元。
產(chǎn)業(yè)鏈上游，福建宏遠公司玩起“移形換影”的把戲。他們收購多家空殼公司，輪流使用不同資質(zhì)在電商平臺開店，并向穆磊發(fā)去了“定制訂單”：雙方未經(jīng)著作權(quán)人許可，約定由宏遠公司提供部分侵權(quán)歌曲、穆磊采用拷貝等手法，復(fù)制車載音樂U盤共計14.5萬余個，在網(wǎng)店售出13萬余個，銷售金額共計人民幣1400余萬元，違法所得共計人民幣300余萬元。
案發(fā)后，穆磊、宏遠公司賠償部分歌曲權(quán)利人共計180余萬元；鼎盛、萬通兩家公司共賠償部分權(quán)利人70余萬元。法院判決如同精準的手術(shù)刀：穆磊以營利為目的，批量復(fù)制盜版作品，違法所得數(shù)額巨大，構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，獲刑三年緩刑三年，且緩刑期內(nèi)禁止涉足音樂行業(yè)；宏遠公司主動提供盜版歌單，同樣構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪；兩家經(jīng)銷商明知是侵權(quán)復(fù)制品仍對外銷售，構(gòu)成銷售侵權(quán)復(fù)制品罪。上述被告單位及相關(guān)責任人員、穆磊被依法判處沒收違法所得合計520萬元，判處罰金合計750萬元。
近年來，知識產(chǎn)權(quán)犯罪鏈條不斷拉長，產(chǎn)銷分離、跨區(qū)域作案成為常態(tài)，組織性、專業(yè)性、隱蔽性特征日益凸顯。本案嚴厲懲治非法制售盜版電子出版物的亂象，實現(xiàn)從制造商到終端銷售商的全鏈條打擊，依法保護了音樂著作權(quán)人合法權(quán)益，有力維護了音樂作品市場經(jīng)營秩序。
新吳法院知產(chǎn)庭庭長朱逢吉指出，很多在公眾看來較為常見的行為，實則也暗藏侵權(quán)風險：商場、餐廳、酒吧、酒店等公共場所未經(jīng)許可播放背景音樂，KTV經(jīng)營者未取得授權(quán)提供音樂作品點唱服務(wù)等，均屬于侵害音樂作品著作權(quán)的行為。更多侵權(quán)發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)空間：自媒體博主用熱門歌曲當視頻配樂，直播間隨意播放流行金曲，這些看似尋常的操作，突破了合理使用的法律邊界。
“公眾應(yīng)當主動尊重原創(chuàng)音樂作品著作權(quán)，通過合法合規(guī)的途徑獲取音樂作品，在法律規(guī)定及與權(quán)利人約定的范圍內(nèi)使用音樂作品，或者在合理使用范圍內(nèi)使用音樂作品。各類運營者應(yīng)主動抵制未經(jīng)授權(quán)的音樂作品傳播行為等侵權(quán)行為，共同維護好尊重原創(chuàng)、鼓勵創(chuàng)作的良好社會氛圍，促進社會主義文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與繁榮?！敝旆昙硎?。
新華日報·交匯點記者 應(yīng)巧玲 實習生 劉睿琳
Android版
iPhone版
