新華報業(yè)網(wǎng)
“粉絲引流，月入十萬！”面對朋友的介紹和金錢的誘惑，家住宿遷市宿城區(qū)的劉先生一腳踏入了“刷單引流”的灰色地界，結果項目黃了，錢也要不回來了。
案情回溯
2019年，劉先生經(jīng)朋友介紹，認識了某公司的負責人顏某，顏某說能幫他快速加滿五千個微信好友，再通過朋友圈營銷變現(xiàn)，而且承諾穩(wěn)賺不賠。心動的劉先生很快和對方簽了《合作服務協(xié)議》，協(xié)議約定，顏某幫劉先生完成寶媽群“粉絲引流＋轉化”。簡單來說，就是顏某教劉先生怎么加寶媽為微信好友，再通過朋友圈賣貨，并保證三個月之后，每個月收入在十萬塊錢以上。于是，劉先生當即支付了30萬服務費。但合作開始后，劉先生發(fā)現(xiàn)不對勁——顏某教的根本不是正規(guī)引流，而是“刷單返傭金”！
所謂刷單，就是淘寶商家通過刷單群雇人虛假購買并支付傭金（如2元／單），同時要求添加私人微信，這樣一來既提升店鋪銷量又擴充微信好友名單。折騰幾天后，劉先生發(fā)現(xiàn)，這種引流的方式根本不具操作性，他前腳剛加了40人的微信好友，第二天微信就被封掉了，根本達不到合同承諾的五千人的標準。至此，項目徹底失敗。
劉先生找到顏某，以合同無法履行為由，要求退還前期投入的30萬元，而顏某只退了15萬，另外的15萬元遲遲未予退還，理由是錢已經(jīng)借給了介紹人，并且自己已經(jīng)提供了部分服務。
雙方談不攏，最終鬧上法庭。
法院判決
在庭審中，原告劉先生表示，簽訂的《合作協(xié)議》約定由被告負責“寶媽粉引流＋轉化”項目，因被告未履行義務導致項目失敗，目前僅退還15萬元，剩余15萬元未返還。劉先生還指出，協(xié)議中約定的刷單行為違反反不正當競爭法，應屬無效。
被告則辯稱合同已于2020年10月7日解除，原告起訴時（2024年7月）已超3年訴訟時效，且被告已提供技術和管理支持，項目失敗是因為原告配合不足，后果應由其自行承擔。
法院審理后認為，雙方確認合同于2020年10月7日解除，但原告在2021年12月26日仍通過微信與被告協(xié)商退款，訴訟時效應從該日起算，原告2024年7月起訴未超時效。依據(jù)相關法律法規(guī)，法院認定“刷單引流”條款因違法而無效，合同中“供應鏈”和“轉化”條款合法有效，但由于項目僅進行到無效的“引流”環(huán)節(jié)，未涉及有效部分，被告應全額退款。
鑒于被告已自愿退還15萬元，法院最終判決被告需再返還剩余15萬元，并于近期作出生效判決，要求被告在十日內履行付款義務。
典型意義
宿城區(qū)人民法院法官湯峰指出，本案與傳統(tǒng)的直接虛構交易刷單不同，涉及的是一種更“特殊”的違法行為——通過“刷單返傭”方式批量添加微信好友，為后續(xù)在朋友圈進行商品營銷做鋪墊。法院的裁判對此類行為給予了否定性評價，合同中關于“刷單引流”的“流量”服務條款因違反法律強制性規(guī)定而被依法認定無效。在當前電商、直播帶貨蓬勃發(fā)展的背景下，本案能提醒平臺的商家加強自我監(jiān)管，堅守誠信經(jīng)營底線，選擇合法、真實的推廣渠道，方為可持續(xù)經(jīng)營的正道。
新華日報·交匯點記者 應巧玲 實習生 劉睿琳
通訊員 宿法軒
Android版
iPhone版
