近日,一篇2007年刊發(fā)于某大學(xué)學(xué)報上的論文《〈漢謨拉比法典〉與商湯關(guān)系新論》引發(fā)圍觀,原因在于該文所提出的“漢謨拉比與商湯是同一人”這一觀點過于奇葩。
發(fā)表了18年的論文登上熱搜,不是因為“高被引”,而是因為奇葩的觀點,頗令人尷尬。更令人不解的是,作者提出的假說沒有科學(xué)證據(jù)支撐,通篇充滿了猜測和臆斷,如此奇葩的論文究竟有何價值,又是怎樣堂而皇之地在學(xué)報上發(fā)表的呢?科研可以插上想象的翅膀,但永遠(yuǎn)都不能偏離科學(xué)的軌道。不論作者、編輯還是審稿人,在面對學(xué)術(shù)論文時,都應(yīng)當(dāng)遵循科學(xué)規(guī)范,嚴(yán)守倫理底線,以免奇葩觀點貽笑大方。
胡波/文 張永文/圖
版權(quán)和免責(zé)聲明
版權(quán)聲明:
凡來源為"交匯點、新華日報及其子報"或電頭為"新華報業(yè)網(wǎng)"的稿件,均為新華報業(yè)網(wǎng)獨家版權(quán)所有,未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載或鏡像;授權(quán)轉(zhuǎn)載必須注明來源為"新華報業(yè)網(wǎng)",并保留"新華報業(yè)網(wǎng)"的電頭。
免責(zé)聲明:
本站轉(zhuǎn)載稿件僅代表作者個人觀點,與新華報業(yè)網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或者承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。