新華報(bào)業(yè)網(wǎng)
公益性公墓本是惠民工程，卻有人鉆起了空子！一名公墓管理人員借機(jī)斂財(cái)，在公益性公墓內(nèi)部及周邊私搭、擴(kuò)建200余個(gè)墓穴，非法出售牟利190余萬(wàn)元。日前，經(jīng)鎮(zhèn)江市潤(rùn)州區(qū)檢察院提起公訴，法院以職務(wù)侵占罪判處被告人郭某有期徒刑三年九個(gè)月，并處罰金20萬(wàn)元。
老人買到“黑墓地”
2023年9月，年近八十的劉大爺想為自己提前安排墓地，經(jīng)人介紹，他找到負(fù)責(zé)管理墓地的郭某。郭某帶他參觀了一處“背靠青山、面朝水庫(kù)”的墓園，聲稱這里風(fēng)水極佳。
但劉大爺發(fā)現(xiàn)異常：不少墓碑正面空白，背面卻用醒目標(biāo)注著人名和“已出售”字樣。面對(duì)疑問(wèn)，郭某解釋：“這些都是老客戶預(yù)定的‘福地’，位置特別搶手！”
在郭某極力推薦下，劉大爺當(dāng)場(chǎng)支付3.5萬(wàn)元現(xiàn)金，并拿到一張蓋有“公益性墓穴”印章的登記卡作為憑證。
然而今年初，警方告知?jiǎng)⒋鬆?，他買的竟是非法建造的“黑墓地”，錢款全進(jìn)了郭某腰包，所謂的購(gòu)買憑證更是形同廢紙。
利用管理之便私建墓穴
這場(chǎng)騙局始于2013年。當(dāng)時(shí)，因區(qū)域改造需要，鎮(zhèn)江市潤(rùn)州區(qū)甲村需遷移部分祖墳。經(jīng)政府協(xié)調(diào)，相鄰的乙村劃出約3畝的集體土地，建設(shè)公益性埋葬地，由時(shí)任村委會(huì)主任助理的郭某負(fù)責(zé)建設(shè)。郭某按要求建成230個(gè)標(biāo)準(zhǔn)墓穴并通過(guò)驗(yàn)收，隨后動(dòng)起了歪腦筋。
在墓園內(nèi)部空隙地帶和周邊集體土地上，他找來(lái)施工隊(duì)私建、擴(kuò)建非法墓穴200余個(gè)，并豎起廣告牌，通過(guò)熟人宣傳兜售。
為讓買家信服，他私刻“公益性墓穴”印章，偽造登記證書(shū)。憑借精心包裝的“風(fēng)水寶地”形象，郭某以幾千至數(shù)萬(wàn)元不等的價(jià)格售出116個(gè)墓穴，非法獲利190余萬(wàn)元。
2024年6月，群眾舉報(bào)郭某利用集體土地私建墓穴出售牟利的問(wèn)題。紀(jì)委將該案線索移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹楹?，郭某被抓獲歸案。
精準(zhǔn)定性懲治犯罪
最初，公安機(jī)關(guān)以涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪將郭某提請(qǐng)批捕。潤(rùn)州區(qū)檢察官審查認(rèn)為，郭某身為村基層組織工作人員，利用管理墓地的職務(wù)便利，擅自在集體土地私建墓穴，并將售賣墓穴所得的190余萬(wàn)元占為己有，直接侵害村集體財(cái)產(chǎn)權(quán)益，其行為涉嫌職務(wù)侵占罪。
今年1月，潤(rùn)州區(qū)檢察院以涉嫌職務(wù)侵占罪批準(zhǔn)逮捕郭某，并引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)進(jìn)一步固定其職務(wù)職權(quán)、非法建設(shè)墓穴具體時(shí)間跨度及規(guī)模等關(guān)鍵證據(jù)。案件于3月由公安機(jī)關(guān)移送潤(rùn)州區(qū)檢察院審查起訴。4月初，該院以涉嫌職務(wù)侵占罪對(duì)郭某提起公訴。日前，法院經(jīng)審理作出上述判決。
檢察官提醒
消費(fèi)者在購(gòu)買墓穴前，應(yīng)主動(dòng)向經(jīng)營(yíng)管理者核實(shí)公墓性質(zhì)與經(jīng)營(yíng)資質(zhì)，要求查看公墓經(jīng)營(yíng)許可證等合法證照，并通過(guò)正規(guī)渠道簽訂規(guī)范合同、索要蓋有公墓運(yùn)營(yíng)單位公章的正式票據(jù)。切勿因輕信或貪圖便宜，陷入非法“黑墓地”陷阱，不僅造成財(cái)產(chǎn)損失，還會(huì)影響逝者墓穴安置。
（文中涉案人物為化名）
通訊員 管瑩?楊元?錢雪
新華日?qǐng)?bào)·交匯點(diǎn)記者 王子鈺 實(shí)習(xí)生 姜錦程
Android版
iPhone版
