新華報(bào)業(yè)網(wǎng)
“蘇超”第十二輪，揚(yáng)州將赴“項(xiàng)王故里”挑戰(zhàn)宿遷。有意思的是，這兩座沿古運(yùn)河相依兩千多年的古城，歷史上曾有過(guò)一次奇妙的交集。因《史記》這本權(quán)威秦漢史書(shū)在流傳版本上的勘誤，讓“項(xiàng)羽曾準(zhǔn)備定都揚(yáng)州”的說(shuō)法流傳至今，還驚動(dòng)了歷史上的一些大學(xué)者紛紛考據(jù)。
宿遷地處淮河下游北岸、古泗水入淮口。公元前486年吳王夫差從揚(yáng)州開(kāi)鑿古邗溝連接長(zhǎng)江與淮河后，宿遷因“泗水入淮口”的區(qū)位，成為關(guān)鍵轉(zhuǎn)運(yùn)點(diǎn)。吳國(guó)兵船從長(zhǎng)江經(jīng)邗溝入淮河，再逆流至宿遷轉(zhuǎn)入泗水北上中原。公元前221年前后，秦朝建立設(shè)立下相縣（屬泗水郡），宿遷首次納入全國(guó)統(tǒng)一行政建制。下相人項(xiàng)羽起兵反秦后，下相縣成為楚軍重要后方基地。隋唐大運(yùn)河開(kāi)通后，宿遷正式獲名“宿遷”，并成為大運(yùn)河漕運(yùn)重鎮(zhèn)。
宿遷和揚(yáng)州奇妙的歷史會(huì)面，源于西漢司馬遷所著《史記》中的一處關(guān)鍵記述?！妒酚洝で爻H月表》義帝元年（前206）二月欄中有一處關(guān)于項(xiàng)羽定都的記載：“西楚主伯，項(xiàng)籍始，為天下主命，立十八王。都彭城?！?/p>
歷史上流傳下來(lái)的通行版本記述到這里大多就結(jié)束了，但在一些宋刻版本和清康熙武英殿所刻印的官方版本中，在“都彭城”同格或下一格卻多出一行小字，標(biāo)注了“都江都”三個(gè)字。而江都這個(gè)地名，歷史上也只有現(xiàn)在的揚(yáng)州地區(qū)曾用過(guò)，且一直沿用到了今天的揚(yáng)州市江都區(qū)。于是，這不免讓讀到這些版本的人深信：當(dāng)年項(xiàng)羽也曾定都于揚(yáng)州地區(qū)。
因記述“都江都”的這部分刻印版本也屬于權(quán)威的官刻版，所以后世無(wú)論官方和民間都對(duì)項(xiàng)羽定都有了新看法。如，清雍正十一年（1733年）刻本的《揚(yáng)州府志》中，采用了“都彭城/都江都”兩說(shuō)并存的記載。甚至在今天，“江蘇省情網(wǎng)”在對(duì)揚(yáng)州的概況敘述中，也采用了“秦亡后，西楚霸王項(xiàng)羽曾準(zhǔn)備在廣陵建都，故又稱‘江都’?！睋P(yáng)州市江都區(qū)人民政府網(wǎng)站則在歷史沿革中，也表述為“秦楚之際，項(xiàng)羽欲在廣陵臨江建都，始稱江都。”
權(quán)威史書(shū)中這一重要敘述的歷史版本差異，在清代時(shí)就被注重考據(jù)論證的揚(yáng)州學(xué)派發(fā)現(xiàn)并關(guān)注。清代著名經(jīng)學(xué)家、歷史地理學(xué)家，揚(yáng)州學(xué)派代表人物之一劉文淇還專門(mén)寫(xiě)了一本《項(xiàng)羽都江都考》。劉文淇主張，“都江都”為“初議所都”“先以江都為都”的權(quán)宜之名，與“都彭城”并行不悖。
劉文淇還在書(shū)中進(jìn)行了推測(cè)：項(xiàng)羽在彭城自立西楚霸王時(shí)，義帝熊心尚在彭城（今徐州），項(xiàng)羽不宜與其共都，故先以江都為名義之都，待義帝徙郴后再正式都彭城，屬政治權(quán)宜；廣陵（今揚(yáng)州）屬項(xiàng)羽西楚版圖，且為東楚都會(huì)，具備建都條件，“都江都”之說(shuō)合于當(dāng)時(shí)形勢(shì)；唐人詠廣陵多稱“西楚”，揚(yáng)州也有“彭城鄉(xiāng)”等地名，皆為江都曾為項(xiàng)羽之地的佐證；彭城在地望上更近東楚，而項(xiàng)羽稱“西楚霸王”，若以“初議都江都”解，則“西楚”名號(hào)與實(shí)際定都彭城可貫通。以上這些，僅屬于劉文淇個(gè)人推測(cè)性解釋，在歷代文獻(xiàn)中并沒(méi)有相關(guān)的文字記錄證據(jù)。
另一位揚(yáng)州學(xué)派代表，清代“三朝閣老、九省疆臣、一代文宗”阮元也對(duì)“項(xiàng)羽都彭城”進(jìn)行了考證，其撰寫(xiě)《項(xiàng)羽都江都考跋》附于劉文淇《項(xiàng)羽都江都考》之后。他以《史記·秦楚之際月表》不同版本互校，發(fā)現(xiàn)“都江都”僅見(jiàn)于‘如元中統(tǒng)二年本’等個(gè)別古本。而且，他遍查《史記》《漢書(shū)》等紀(jì)傳，也未見(jiàn)項(xiàng)羽實(shí)際都江都的記載。阮元據(jù)此判斷，“考諸書(shū)無(wú)羽都江都之事，殆傳刻誤”。他認(rèn)為，“都江都”更可能是抄寫(xiě)或刊刻時(shí)多出來(lái)的“衍文”，并非司馬遷原文，屬于傳刻致誤。
在部分古代方志與當(dāng)代地方史中，將“江都”地名起源與項(xiàng)羽“臨江建都”聯(lián)系，認(rèn)為這是“江都”得名的由來(lái)，而這一說(shuō)法的來(lái)源正是清代劉文淇的推測(cè)，所以也不能作為史實(shí)。
項(xiàng)羽起兵反秦時(shí)，揚(yáng)州地區(qū)當(dāng)時(shí)為秦設(shè)的廣陵縣，初屬于九江郡，后隸屬于東海郡。公元前 195 年，漢高祖劉邦的侄子劉濞被分封為吳王，吳國(guó)定都廣陵，至此，秦漢史書(shū)記載中還沒(méi)有出現(xiàn)“江都”的地名。
“江都”之名第一次正式出現(xiàn)于史書(shū)，是吳王劉濞發(fā)動(dòng)“七國(guó)之亂”失敗后，漢景帝三年，朝廷廢吳國(guó)，隨后以東陽(yáng)、鄣二郡之地設(shè)置了江都國(guó)，下設(shè)江都縣，徙封汝南王劉非為江都王。后來(lái)劉非之子劉建在位時(shí)因謀反自殺，江都國(guó)隨之被廢除，而江都縣則保留了下來(lái)。
所以，項(xiàng)羽曾準(zhǔn)備定都揚(yáng)州之說(shuō)，基本可以斷定屬于史書(shū)版本勘誤造成的以訛傳訛。但誤傳百年本身也成了歷史，這恰好讓宿遷和揚(yáng)州之間也多了一曾奇妙的歷史聯(lián)系，成為兩座運(yùn)河古城之間的一段美談。
新華日?qǐng)?bào)·交匯點(diǎn)記者 張晨
Android版
iPhone版
