新華報(bào)業(yè)網(wǎng)
水蜜桃上市季本是桃農(nóng)豐收喜悅的時(shí)候，卻有人利用果農(nóng)急于銷售的心理，冒充城管工作人員實(shí)施詐騙。日前，經(jīng)江陰市檢察院提起公訴，法院以詐騙案判處被告人孫某有期徒刑1年9個(gè)月，并處罰金人民幣1萬元。
假稱代賣實(shí)為下套
清明節(jié)期間，孫某在路邊結(jié)識(shí)了擺攤賣菜的馬某。他身穿黃色反光背心，自稱是“城管”，連續(xù)數(shù)日都來和馬某聊天、吃飯喝酒，兩人迅速“熟識(shí)”起來。
3個(gè)月后，孫某謊稱“有朋友要買桃子”，請(qǐng)馬某介紹貨源。馬某想到妹妹家就有桃園，便帶孫某前去洽談。當(dāng)天雙方談好價(jià)格，孫某先后提取257箱桃子，卻從未支付費(fèi)用。他總以“親戚生病”“自己大病初愈行動(dòng)不便”等理由推脫，甚至還以“請(qǐng)客吃飯”“運(yùn)費(fèi)不夠”等理由多次向馬某借錢。出于之前結(jié)下的“友誼”，加之其“城管隊(duì)工作人員”的身份，馬某十分信任孫某，并屢次借錢給孫某。
另一位桃農(nóng)李某也遭遇同樣騙局。孫某在交易市場主動(dòng)搭訕，聲稱可幫忙“代賣”桃子，每箱只收取10元回扣。李某信以為真，一個(gè)月內(nèi)被提走618箱桃子。孫某還以“支付運(yùn)費(fèi)”“請(qǐng)客周轉(zhuǎn)”等理由向李某借錢。
直至多次催款無果、對(duì)方失聯(lián)，馬某去城管隊(duì)打聽時(shí)，卻被告知該城管隊(duì)根本沒有這個(gè)人。意識(shí)到被騙后，兩名受害人報(bào)警。
水蜜桃被低價(jià)轉(zhuǎn)賣套現(xiàn)
案發(fā)后，警方很快將孫某抓獲歸案。今年6月，該案移送江陰市檢察院審查起訴。
經(jīng)審查，犯罪嫌疑人孫某先后多次采用虛構(gòu)代賣水蜜桃等手段騙得馬某水蜜桃257箱，共計(jì)人民幣1.3萬余元，并以20－30元／箱的低價(jià)轉(zhuǎn)售其他果蔬店，得款4320元；謊稱“要請(qǐng)客”，騙取被害人馬某人民幣2000元。同樣采用虛構(gòu)可以代賣水蜜桃的手段騙得被害人李某618箱，價(jià)值人民幣5.5萬余元，并以30－40元／每箱的低價(jià)轉(zhuǎn)售其他果蔬店，得款1.3萬余元；先后多次以名借實(shí)騙的手段騙得被害人李某人民幣3500元。
綜上，孫某共計(jì)騙得2名被害人人民幣7.4萬余元。案發(fā)后，孫某分別退賠被害人馬某、李某人民幣5000元、32000元。
7月，江陰市檢察院以涉嫌詐騙罪對(duì)孫某提起公訴，孫某對(duì)自己的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。日前，法院全部采納檢察機(jī)關(guān)指控的罪名和犯罪事實(shí)，并做出如上判決。
檢方提醒：生鮮銷售需警惕“代銷”陷阱
時(shí)令水蜜桃保鮮時(shí)間短，的確給生意帶來了挑戰(zhàn)。為了及時(shí)出售新鮮果蔬，商販很容易輕信陌生人幫忙代賣的花言巧語，在此，檢察官提醒生鮮水果商販：
1.切勿輕易將貨物交予陌生人代為銷售，尤其對(duì)主動(dòng)上門、承諾“包銷”“高價(jià)回收”或“幫忙拓展銷路”的所謂“中間商”，更要核實(shí)其真實(shí)身份和經(jīng)營資質(zhì)；
2.交易時(shí)應(yīng)堅(jiān)持現(xiàn)款現(xiàn)貨、錢貨兩清，盡量通過正規(guī)渠道批發(fā)零售，保留好進(jìn)貨單據(jù)和交易憑證，務(wù)必提高警惕，謹(jǐn)防上當(dāng)受騙。如遇可疑情況或發(fā)現(xiàn)被騙，請(qǐng)第一時(shí)間報(bào)警，維護(hù)自身合法權(quán)益。
（文中涉案人物為化名）
通訊員 費(fèi)春霞 商靚靚
新華日?qǐng)?bào)·交匯點(diǎn)記者 王子鈺
Android版
iPhone版
