新華報(bào)業(yè)網(wǎng)
今年7月，金融監(jiān)管總局發(fā)布風(fēng)險(xiǎn)提示，提醒公眾警惕“職業(yè)背債”陷阱。然而，記者近日在多家社媒平臺(tái)以“職業(yè)背債”為關(guān)鍵詞檢索發(fā)現(xiàn)，仍有不少帖文看似在說明背債風(fēng)險(xiǎn)，但發(fā)帖主體的賬號(hào)名、所發(fā)布圖片以及評(píng)論內(nèi)容均暗示“有門路”。這些帖文的評(píng)論區(qū)里，不僅充斥著同質(zhì)化的招募文案，還有很多賬號(hào)留言稱“想背”“拿錢回家躺平”。
這些精心設(shè)置的釣魚帖雖然表示“想清楚再來”，主打“自愿”，但以退為進(jìn)、自導(dǎo)自演的說辭不過拿捏了困頓者的心理，最終目的是誘惑其“出讓”信用，利用“職業(yè)背債人”征信空白的條件騙取動(dòng)輒上千萬元的貸款。而這極易使金融機(jī)構(gòu)產(chǎn)生大量壞賬、呆賬，威脅國(guó)家金融系統(tǒng)的安全性和穩(wěn)定性。
放任，只會(huì)讓網(wǎng)絡(luò)空間淪為狡猾掮客們的獵場(chǎng)。要對(duì)“職業(yè)背債”進(jìn)行全鏈條打擊，必須先斬?cái)嗥淝岸苏袛埖木€上渠道。治理明目張膽的釣魚賬號(hào)、釣魚帖便是關(guān)鍵一刀。值得注意的是，《中華人民共和國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法》《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》《互聯(lián)網(wǎng)用戶賬號(hào)信息管理規(guī)定》等法律法規(guī)明確規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)具有承擔(dān)信息內(nèi)容管理的主體責(zé)任，可從現(xiàn)實(shí)來看，不少黑灰賬號(hào)卻逍遙法外，何故？
其一，不法中介利用平臺(tái)審核機(jī)制弱點(diǎn)來規(guī)避監(jiān)管。面對(duì)海量?jī)?nèi)容，平臺(tái)首先利用算法進(jìn)行文本關(guān)鍵詞和固定圖像識(shí)別初篩，有限的人工審核資源通常優(yōu)先處理機(jī)器判定為高風(fēng)險(xiǎn)或用戶舉報(bào)集中的內(nèi)容。因此，釣魚帖利用平臺(tái)鼓勵(lì)的“正能量”內(nèi)容，通過機(jī)器初審，而真實(shí)的誘導(dǎo)信息則利用行業(yè)黑話“加密”，置于圖片、評(píng)論區(qū)或私信等相對(duì)隱秘處，這類隱蔽較深的賬號(hào)就極易成為漏網(wǎng)之魚。
其二，平臺(tái)主體責(zé)任落實(shí)不夠。部分平臺(tái)主動(dòng)監(jiān)管意識(shí)淡漠，只有在收到明確舉報(bào)和監(jiān)管壓力下，才會(huì)進(jìn)行被動(dòng)處理，甚至出于維護(hù)流量和用戶活躍度的考慮，對(duì)這類查處難度大的行為選擇性忽視，任由其蔓延。
因此，必須綜合施策，讓釣魚帖無處遁形。一方面，應(yīng)當(dāng)提升平臺(tái)審核能力，建立動(dòng)態(tài)更新的“黑話”詞庫，訓(xùn)練AI模型識(shí)別其特有的“話術(shù)套路”，同時(shí)加強(qiáng)對(duì)賬號(hào)異常行為鏈的分析，精準(zhǔn)識(shí)別打擊有組織的水軍和掮客。另一方面，強(qiáng)化用戶警示與參與，如用戶搜索相關(guān)關(guān)鍵詞或與可疑賬號(hào)互動(dòng)時(shí)，應(yīng)主動(dòng)彈出強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)提示，同時(shí)優(yōu)化舉報(bào)機(jī)制，設(shè)立專項(xiàng)入口并對(duì)有效舉報(bào)予以激勵(lì)。
信任不該被辜負(fù)，背鍋也不應(yīng)成常態(tài)。扒掉“職業(yè)背債”釣魚帖的偽善馬甲，有必要，也是挑戰(zhàn)。這考驗(yàn)的不僅是技術(shù)能力，更是平臺(tái)的社會(huì)責(zé)任與治理決心。
（蘇群超）
Android版
iPhone版
