新華報業(yè)網(wǎng)
2024年以來，江蘇法院充分發(fā)揮金融商事審判職能作用，促進金融服務實體經(jīng)濟，營造良好金融法治環(huán)境，從嚴打擊非法金融活動，以高質量司法服務保障金融強省建設。2024年至2025年8月，全省法院新收一審金融商事案件66萬余件，涉案標的額超5600億元；審結一審金融商事案件61萬余件，涉案標的額近5100億元。新收一審案件數(shù)量居前五位的金融商事案件類型為民間借貸糾紛、金融借款合同糾紛、保險糾紛、追償權糾紛、融資租賃合同糾紛。
服務實體經(jīng)濟，著力降低融資成本
江蘇法院聚焦金融“五篇大文章”，出臺專項司法政策，助推高質量金融供給。全省法院共審結一審融資租賃合同糾紛、票據(jù)糾紛、保理合同糾紛等案件1.6萬件，涉及金額近240億元，助力民營經(jīng)濟、中小微企業(yè)有效利用自身資產(chǎn)資源獲得融資。
在拓寬融資渠道的同時，法院依法認定新類型擔保的法律效力。省法院審結的涉租金應收賬款質押擔保案件，依法認定金融機構就評估價值為6.5億元的商場未來租金應收賬款享有優(yōu)先受償權。南京中院審結的涉將來知識產(chǎn)權質押案件，依法認定某科技型小微企業(yè)以名下現(xiàn)有及將來知識產(chǎn)權作為借款質押的合同效力，判決債務人應當協(xié)助辦理新增知識產(chǎn)權質押登記。
針對融資貴問題，全省法院在審理金融借款合同糾紛時，嚴格把握金融借款利率司法保護上限，對于質價不符的服務費依法不予認定。蘇州法院在一起案件中，認定商業(yè)銀行利用優(yōu)勢地位強制收取的1500萬元服務費但未提供實質服務，判決該費用抵扣借款本息，切實降低了企業(yè)融資成本。
筑牢安全底線，強化金融消費者保護
江蘇法院堅持穿透式審判思維，正確認定多層嵌套交易合同下的真實交易關系，對金融違規(guī)行為依法作出否定性評價。省法院在一起涉資管合同糾紛案件中，揭開了當事人通過多層嵌套產(chǎn)品操縱股價的復雜安排，依法作出否定性評價，有力打擊資金空轉、脫實向虛的出借行為。
法院堅持對資本市場違法行為“零容忍”。蘇州法院審結了“互動易平臺”信息披露違法第一案，判決上市公司及該虛假陳述行為直接負責人員對投資者損失承擔賠償責任，有力震懾此類虛假陳述行為，切實保護了投資者合法權益。
依法審理各類涉金融產(chǎn)品、金融服務案件，重點評價金融機構投資者適當性管理義務履職情況。尹某的投資者風險測評結果為“進取型”，銀行卻向其銷售了高風險的股票型基金。尹某通過APP認購了該產(chǎn)品100萬元，并支付認購費1萬元。后該產(chǎn)品發(fā)生虧損，尹某共收到回款77萬余元，本金虧損23萬余元。法院審理認為，銀行不僅無法證明測評由客戶本人真實完成，且即便測評屬實，“進取型”與“高風險”產(chǎn)品亦不匹配，最終判決銀行賠償投資者本金損失23萬余元及利息。
對于市場出現(xiàn)的非法金融活動，法院堅決予以打擊。在南通崇川法院審理的一起“汽車售后回租”案件中，某公司以賣車后租回并可回購的模式向消費者提供融資，實為未經(jīng)許可變相開展融資租賃業(yè)務。法院通過穿透式審查，認定該行為屬于非法金融活動，判決合同無效，有效規(guī)范了市場秩序。
此外，全省法院積極運用調解等方式化解金融糾紛，助力企業(yè)紓困。在連云港法院審理的一起服裝廠貸款糾紛中，法院引入案外人為債務提供擔保，促成銀行與企業(yè)達成分期還款調解方案，既保障了銀行債權，又讓近80名員工所在的企業(yè)得以繼續(xù)經(jīng)營。
下一步，江蘇法院將繼續(xù)立足金融審判職能，圍繞服務實體經(jīng)濟、防控金融風險、深化金融改革三項任務，聚焦保障做好金融“五篇大文章”，切實增強金融審判使命擔當，依法審理各類金融商事案件，不斷完善專業(yè)化金融審判機制，引導金融精準服務科技創(chuàng)新、民生福祉、綠色發(fā)展等關鍵領域，為推動江蘇金融高質量發(fā)展貢獻司法力量。
新華日報·交匯點記者 應巧玲
Android版
iPhone版
