新華報(bào)業(yè)網(wǎng)
交匯點(diǎn)訊 憑借獨(dú)特的創(chuàng)意、精巧的外觀、環(huán)保的材質(zhì)等優(yōu)勢，木質(zhì)立體拼接玩具近年來深受消費(fèi)者青睞，成為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的“新藍(lán)海”。某國潮品牌玩具公司是國內(nèi)知名文化創(chuàng)意企業(yè)，研發(fā)銷售的品牌木質(zhì)立體拼接玩具受到市場追捧，但是火爆出圈的同時(shí)，仿品也出現(xiàn)了。
然而，這些仿品并非偶然出現(xiàn)的市場亂象，其背后隱藏著一條由前員工主導(dǎo)的制假售假鏈條。該玩具公司客服主管劉某辭職后，伙同離職員工沈某、從事木制品加工業(yè)務(wù)的馬某，未經(jīng)授權(quán)復(fù)制老東家熱銷玩具牟取暴利，其仿冒的假貨銷往海外，嚴(yán)重影響國潮品牌在海外積累的聲譽(yù)。
經(jīng)蘇州工業(yè)園區(qū)檢察院提起公訴，法院以假冒注冊商標(biāo)罪判處劉某、沈某有期徒刑四年四個(gè)月，各并處罰金180萬元；判處馬某有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金180萬元。馬某不服一審判決，提出上訴。近日，二審法院裁定駁回上訴，維持原判。
10月22日，在蘇州市檢察院舉辦的“守護(hù)江南文化”檢察開放日暨新聞發(fā)布會上，該案作為“守護(hù)江南文化”典型案例被發(fā)布。
要厘清案件的來龍去脈，還需從主犯劉某離職后的行為說起。劉某離職后注冊成立公司，并開設(shè)網(wǎng)店售賣木質(zhì)立體拼接玩具。但自有產(chǎn)品缺乏吸引力，面對原先維系的客戶想低價(jià)購買某國潮品牌玩具的需求，劉某動(dòng)起了歪心思。
劉某、沈某、馬某三人形成分工明確的制假售假鏈條——?jiǎng)⒛池?fù)責(zé)接單、聯(lián)系印刷廠制作玩具包裝盒與說明書，并將訂單信息轉(zhuǎn)給沈某，沈某再轉(zhuǎn)交給馬某生產(chǎn)、包裝并發(fā)貨。為精準(zhǔn)復(fù)制某玩具公司的品牌玩具，沈某還從在該玩具公司任職時(shí)的下屬李某（另案處理）處獲取部分產(chǎn)品的生產(chǎn)圖紙，并向李某轉(zhuǎn)賬1600元。
盡管三人試圖通過各種手段模仿正品，但由于生產(chǎn)設(shè)備、工藝及原材料的差異，復(fù)制的玩具雖經(jīng)1比1還原，在顏色與質(zhì)感上仍與正品存在差異，遇到客戶質(zhì)疑時(shí)，劉某就以“這是海外版本，會有點(diǎn)區(qū)別”等話術(shù)搪塞。
就這樣，劉某伙同地下作坊，織就了一張精準(zhǔn)“克隆”老東家爆款玩具的暗網(wǎng)。他們復(fù)刻玩具、仿冒貼牌，在電商平臺大肆銷售侵權(quán)產(chǎn)品。2022年9月至2024年7月，劉某等3人向古某等7名買家銷售6款假冒某玩具公司注冊商標(biāo)的熱銷玩具，銷售金額達(dá)359萬余元。去年10月，公安機(jī)關(guān)以劉某等3人涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪移送蘇州工業(yè)園區(qū)檢察院審查起訴。
“涉案玩具設(shè)計(jì)精巧、創(chuàng)意獨(dú)特，犯罪嫌疑人的行為是不是還可能侵犯了被害單位的著作權(quán)？”有著多年知識產(chǎn)權(quán)案件辦案經(jīng)驗(yàn)的承辦檢察官王軍告訴記者，審查案卷后，他通過調(diào)取著作權(quán)登記證書、詢問某公司設(shè)計(jì)師等自行補(bǔ)充偵查措施，證實(shí)了自己這一想法，劉某等人生產(chǎn)銷售的6款玩具中，確實(shí)有5款玩具是某公司獨(dú)立創(chuàng)作并具有獨(dú)特的審美價(jià)值，應(yīng)受著作權(quán)法保護(hù)。
犯罪行為同時(shí)侵犯被害單位商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)，那么如何精準(zhǔn)定罪量刑？針對這一辦案難點(diǎn)，辦案團(tuán)隊(duì)對比了兩罪涉及的侵權(quán)玩具數(shù)量、商標(biāo)品牌與玩具設(shè)計(jì)對消費(fèi)者購買決策的影響程度，發(fā)現(xiàn)幾乎全部假貨都冒用了該國潮品牌的商標(biāo)，而且消費(fèi)者主要是認(rèn)準(zhǔn)該品牌才購買的。因此，選擇用假冒注冊商標(biāo)罪起訴更能全面評價(jià)犯罪行為的社會危害性，確保罰當(dāng)其罪，實(shí)現(xiàn)對侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的精準(zhǔn)有力打擊。
除了依法追責(zé)，檢察機(jī)關(guān)還著眼于源頭治理。檢察機(jī)關(guān)向該國潮品牌玩具公司制發(fā)檢察建議，提供具體的風(fēng)險(xiǎn)防控建議和法律維權(quán)路徑，幫助企業(yè)堵住知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)漏洞。近日，檢察官對被侵權(quán)公司進(jìn)行回訪。“公司已根據(jù)檢察建議的內(nèi)容逐項(xiàng)完善風(fēng)險(xiǎn)管控制度，并依法向行政部門提起涉案侵權(quán)商標(biāo)的無效宣告申請，目前申請已進(jìn)入審查程序?！蓖踯姼嬖V記者。
這起知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)案件并非個(gè)例。蘇州工業(yè)園區(qū)檢察院牽頭成立檢企服務(wù)中心，同步搭建“知產(chǎn)企檢通”平臺，去年以來已為18家企業(yè)提供法治“錦囊”，為500余家企業(yè)提供法律服務(wù)。
新華日報(bào)·交匯點(diǎn)記者 盧曉琳
Android版
iPhone版
